BOBBONS è un progetto editoriale indipendente che esplora il passato, aiuta a comprendere il presente e guarda al futuro attraverso la scienza, la tecnologia e la conoscenza. Shardana Games è il nome pubblico del progetto e BOBBONS ne è il magazine bilingue. Raccontiamo scoperte, strumenti e idee che aiutano a leggere il mondo: dalle tracce delle civiltà antiche alle applicazioni che usiamo ogni giorno, fino alle domande ancora aperte sul domani.
Perché esiste BOBBONS
Una scoperta scientifica, un monumento, una nuova rete o un’applicazione possono sembrare temi lontani. Per noi sono modi diversi di osservare come le persone comprendono, trasformano e attraversano il mondo. Il magazine nasce per collegare queste storie e spiegare che cosa sappiamo, da dove arrivano le informazioni e quali aspetti restano da chiarire.
Che cosa raccontiamo
Il magazine conserva le sue sei aree editoriali:
- Tecnologia: dispositivi, reti, infrastrutture e innovazioni.
- Scienza: ricerche, risultati, archeologia, patrimonio culturale e monumenti, con il loro contesto storico.
- Intelligenza artificiale: modelli, applicazioni, opportunità e limiti.
- App e software: strumenti digitali, servizi e confronti utili.
- Viaggi e mobilità: mappe, itinerari, trasporti e modi per scoprire i territori.
- Guide e tutorial: istruzioni pratiche, con requisiti e limiti spiegati chiaramente.
Le storie di archeologia non devono per forza riguardare una tecnologia moderna: possono partire da un ritrovamento, da un paesaggio storico o da una nuova lettura delle fonti. Quando è pertinente, raccontiamo anche strumenti di ricerca archeologica, percorsi culturali e applicazioni per orientarsi o conoscere un luogo.
Chi è bobbonauta
bobbonauta è l’identità editoriale con cui si presenta e firma BOBBONS. La firma identifica il progetto e i contenuti originali del magazine; non è una dichiarazione di titoli professionali, di una redazione più ampia o di una struttura societaria non documentata.
Ricerca, fonti e correzioni
Partiamo, quando disponibili, dalle fonti originali: documenti, studi, dati ufficiali e materiali pubblicati da chi realizza un prodotto o un servizio. Le fonti secondarie possono offrire contesto, ma la ripetizione di una notizia su più siti non basta a confermarla. Colleghiamo le fonti vicino alle informazioni a cui si riferiscono e distinguiamo fatti documentati, interpretazioni e questioni ancora aperte.
Gli errori vanno corretti con chiarezza. Chi nota un dato inesatto o incompleto può segnalarlo dalla pagina Contatti; verificheremo la segnalazione e aggiorneremo il contenuto quando le evidenze lo giustificano.
Uso trasparente dell’intelligenza artificiale
Gli strumenti di intelligenza artificiale possono aiutare a cercare, organizzare o preparare materiali. Non sono una fonte e non dimostrano che un’affermazione sia corretta: le informazioni importanti richiedono riscontri verificabili e revisione editoriale. Quando l’uso dell’AI è rilevante per capire come è stato realizzato un contenuto, lo spieghiamo senza attribuirle verifiche che non ha svolto.
Il rapporto con Glimpy
Glimpy è il progetto applicativo collegato a BOBBONS. La sua direzione è riunire in un’esperienza connessa strumenti per scoprire luoghi, costruire itinerari, consultare guide, partecipare a una community e trovare attività commerciali. Questa è la finalità del progetto, non un’affermazione che tutte queste funzioni siano già disponibili: quando ne descriviamo una, ne indichiamo lo stato operativo, pianificato o sperimentale.
Il legame con Glimpy non limita la libertà del magazine. Possiamo parlare e fare confronti con servizi come Komoot, Wikiloc, Atlas Obscura e Google Arts & Culture, valutandoli per ciò che documentano e per le esigenze dei lettori. Non definiamo Glimpy superiore senza confronti dimostrabili. Colleghiamo l’app a un luogo solo se quel luogo è stato verificato, approvato e inserito nel suo catalogo; un articolo non crea automaticamente luoghi o monumenti nell’app.
Informazione, recensioni e promozione
Un articolo informativo, una recensione, un confronto e un contenuto promozionale hanno scopi diversi e devono essere riconoscibili. Le recensioni basate su documenti non sono prove d’uso; un test diretto viene descritto come tale solo se è stato davvero eseguito, indicando che cosa è stato provato e in quali condizioni. Eventuali pubblicità, collaborazioni o link affiliati sono segnalati vicino al contenuto pertinente e non determinano il giudizio editoriale.
Lettori e discussione
Le segnalazioni dei lettori aiutano a individuare errori, aggiornamenti e nuove domande da esplorare. I commenti approvati sono moderati e devono restare pertinenti e rispettosi. L’accesso previsto per partecipare con un account WordPress.com non è ancora attivo nell’ambiente locale; le modalità di discussione saranno indicate quando la funzione sarà disponibile.